Bistand eller CIA i forkledning?
Milliardene som aldri når frem til de fattige.
Trump-administrasjonen har stanset milliarder i bistand og satt USAID under lupen. Påstanden? At organisasjonen er en brikke i et globalt spill av økonomisk kontroll, korrupsjon og skjult innflytelse. Hvis dette stemmer, kan vi stå foran en av de største avsløringene noensinne.
 |
| Den moderne Robin Hood? Trump rir inn for å avsløre USAIDs skjulte pengespill. (Bilde generert av Grok, laget av xAI.) |
Hva media forteller deg – og hva de ikke sier
Hvis du leser nyhetene i dag, ser du overskrifter som: "USAID er en av verdens største bidragsytere i global bistand. Når mye av midlene nå er frosset, sender det sjokkbølger over hele verden," skriver Reuters. Media fremstiller USAID som en uskyldig aktør, en renhårig organisasjon som bare er ute etter å hjelpe verden. Men sannheten er langt, langt mørkere.
Trump-administrasjonen frosset milliardbeløp i bistand, og Marco Rubio er utnevnt som fungerende direktør for å rydde opp i systemet. Hvorfor? Fordi stadig mer informasjon tyder på at USAID ikke er en bistandsorganisasjon, men et verktøy for geopolitisk manipulasjon, hvitvasking og korrupsjon. Dette er ikke lenger en konspirasjonsteori – det er en realitet som flere og flere begynner å se.
Elon Musk gikk så langt som å kalle USAID en "kriminell organisasjon" på X. Trump selv har sagt: "Jeg elsker konseptet, men de viste seg å være radikale venstreekstremister. Konseptet er bra, men alt handler om hvem som styrer det." Dette er ikke tilfeldige uttalelser – det er signaler om at noe stort er i ferd med å skje.
Så hva er det media ikke forteller deg? Hvorfor har USAID blitt en brikke i et globalt spill som handler om langt mer enn bistand? Og hva skjer når Trump-administrasjonen endelig setter en stopper for det? La oss dykke dypere.
USAID – En brikke i et større globalt spill
USAID blir solgt inn som en organisasjon for internasjonal bistand, men i realiteten fungerer den som en skjult kanal for amerikansk geopolitisk makt. USAID har blitt brukt til å finansiere regimeendringer, drive informasjonskrigføring og manipulere økonomiske systemer i land der USA har strategiske interesser.
Det er ganske oppsiktsvekkende hvor mye penger som reelt sett kan ha gått til CIAs operasjoner gjennom USAID. Når man ser på summene – med USAIDs budsjett på 32 milliarder dollar i 2024 (kilde: Vitnesbyrd fra USAID-administrator Samantha Power til Senatets utenrikskomité, 26. april 2023), sammenlignet med FBIs 11,386 milliarder dollar (kilde: FBI’s FY 2024 budsjettforespørsel) og CIAs mer skjulte, men sannsynligvis mindre direkte budsjett – gir det en enorm økonomisk makt til CIA dersom de faktisk har hatt kontroll over store deler av USAIDs midler.
Dette betyr at en betydelig andel av den offisielle amerikanske bistanden potensielt har blitt kanalisert til skjulte operasjoner, regimeendringer, informasjonskrigføring og andre typer covert ops. Historisk har det vært mange spekulasjoner om USAIDs rolle i å finansiere operasjoner som ikke nødvendigvis har vært utviklingshjelp i tradisjonell forstand, men nå ser det ut til at det er enda mer omfattende enn mange trodde.
CIA har hatt en sentral rolle i å bruke bistandsmidler som skjult finansiering for ulike politiske mål. I flere land har USAID jobbet hånd i hånd med amerikansk etterretning for å undergrave uavhengige regjeringer og installere pro-vestlige ledere. Dette har skjedd i Ukraina, Haiti, Venezuela, Bolivia, Afghanistan og mange andre steder.
Dette reiser også et spørsmål om hvor mye av verdens bistandspenger som egentlig brukes til å fremme geopolitiske interesser snarere enn reell utvikling. Hvis CIA har hatt en slik grad av kontroll, har de sannsynligvis kunnet styre store summer dit de ønsket – enten til å støtte allierte regjeringer, undergrave fiendtlige regimer, eller drive psykologisk krigføring.
Interessant nok, med de endringene som nå skjer i USAID under den nye administrasjonen, kan det bli vanskeligere for CIA å bruke bistandsmidler på denne måten. Det gjenstår å se om dette betyr en reell reform, eller om pengene bare flyttes til andre kanaler.
Les også innlegget: Trump knuste spillereglene
Hvitvasking, korrupsjon og penger som går i ring
USAID har ikke bare vært en kanal for amerikanske etterretningsoperasjoner, men også en global hvitvaskingsmaskin. Gjennom et nettverk av NGO-er (Non-Governmental Organizations), statlige aktører og private selskaper har bistandspenger blitt brukt til å finansiere alt fra skjulte operasjoner til valgkampfinansiering.
Noen kilder, inkludert tidligere CDC-direktør Robert Redfield, har hevdet at USAID, sammen med andre amerikanske institusjoner som NIH (National Institutes of Health) og State Department, har finansiert gain-of-function forskning ved Wuhan Institute of Virology. Dette har blitt fremhevet i diverse medier og politiske diskusjoner, med påstander om at slik forskning kunne ha bidratt til opprinnelsen av Covid-19.
USAID – Et globalt nettverk for korrupsjon og makt
USAID har i flere tiår vært en avgjørende faktor i skjulte operasjoner og regimeendringer verden over. Her er noen av de mest slående eksemplene:
Iran-Contra-skandalen (1980-tallet): USAID-midler ble brukt til å finansiere opprørere i Nicaragua, samtidig som narkotikahandel ble brukt for å skaffe midler til ulovlige operasjoner.
Afghanistan (2001–2021): Store summer gikk til "landbruksutvikling," men i realiteten havnet mye i lomma på korrupte tjenestemenn og finansierte opiumproduksjon.
Ukraina (2014–nåtid): USAID finansierte NGO-er før og under Euromaidan-opprøret, og store deler av midlene har forsvunnet i korrupsjon. En del av pengene har funnet veien tilbake til amerikanske politikere gjennom lobbyorganisasjoner og konsulenttjenester.
Cuba (2009–2014): USAID opprettet det falske sosiale nettverket "ZunZuneo" for å spre regimekritisk propaganda og destabilisere landet.
Haiti (2010–nåtid): Milliarder sendt via USAID og Clinton Foundation gikk til amerikanske entreprenører og NGO-er, mens Haiti fortsatt er i krise.
Latin-Amerika: USAID har vært involvert i regimeendringer i Venezuela, Bolivia og Nicaragua.
Afrika: USAID-midler har vært knyttet til olje- og ressurskontroll i Sudan, Kongo og Nigeria.
Asia: USAID har finansiert medier og politiske aktører i Pakistan og Filippinene for å opprettholde amerikansk innflytelse.
USAID er ikke en bistandsorganisasjon, men et verktøy for
maktkontroll. Spørsmålet er: Hvor mange andre
organisasjoner driver med det samme, og hvor langt strekker dette
systemet seg egentlig?
USAID som en brikke i et større spill
USAID er bare én av mange kanaler som brukes til å finansiere geopolitisk innflytelse, korrupsjon og skjult maktutøvelse. Hvis vi først åpner denne boksen, må vi også se på hvordan lignende organisasjoner fungerer:
1. World Economic Forum (WEF)
WEF har lenge vært en sentral aktør i global politikk, til tross for at det er en privat organisasjon.
De promoterer ideer som "The Great Reset", som har klare paralleller til måten USAID og andre organisasjoner påvirker økonomiske systemer i fattige land.
Mange av de samme aktørene som sitter i WEF, har interesser i bistandsindustrien – inkludert selskaper og politiske ledere som tjener på systemet.
2. IMF (Det internasjonale pengefondet) og Verdensbanken
Disse organisasjonene har i flere tiår gitt "bistand" til land i økonomisk krise, men med betingelser som i realiteten gjør dem økonomisk avhengige av Vesten.
IMF har tvunget land til å kutte i velferd, selge statlige eiendeler til multinasjonale selskaper og åpne markedene sine for vestlige interesser.
Dette ligner på hvordan USAID opererer – penger gis under påskudd av hjelp, men i realiteten skapes en form for økonomisk kolonialisme.
3. EU og FN – ideologisk kontroll via bistand
EU: Finansierer NGO-er og prosjekter som styrker deres politiske agenda. EU-midler har vært brukt til å undergrave nasjonal suverenitet i medlemsland som ikke følger den offisielle linjen (f.eks. Ungarn og Polen).
FN: Organisasjoner som WHO, UNDP og UNICEF mottar store summer fra de samme aktørene som USAID. FN har i økende grad blitt en plattform for å fremme globale politiske agendaer, heller enn å være en nøytral organisasjon.
4. George Soros og Open Society Foundations (OSF)
Soros’ nettverk av NGO-er har finansiert regimeendringer, politiske kampanjer og lobbyvirksomhet over hele verden.
OSF har jobbet tett med USAID i flere land, og midlene deres overlapper ofte i prosjekter som handler om "demokratibygging" (les: politisk manipulasjon).
OSF og lignende organisasjoner fungerer ofte som private, ideologiske våpen innenfor LWO-systemet.
Les også: Trump, Putin og veien til fred
Liberal World Order er et økonomisk og politisk maktsystem
USAID er bare ett av mange verktøy som brukes til å styre politikk, økonomi og ideologi på global skala.
Hvis vi virkelig begynner å granske USAID, må vi også granske hele bistandsindustrien, NGO-nettverkene og de globale institusjonene som trekker i trådene.
Dette handler ikke bare om korrupsjon – det handler om systemisk kontroll, der bistand og finansiering brukes som våpen for å forme verden etter en bestemt ideologi.
Så, spørsmålet er: Hvor mange andre organisasjoner driver med det samme? Og viktigst av alt: Vil noen faktisk stoppe det, eller er dette et maskineri som er for stort til å falle?
Hvorfor Trump-administrasjonen slår hardt ned på USAID nå
Trump har alltid hevdet at Washingtons maktelite er gjennomsyret av korrupsjon. Han har kalt det for “The Swamp”, et system der politikk, finans og skjulte operasjoner smelter sammen for å opprettholde en globalistisk orden. Med USAIDs bistandsmidler i spill, ser vi et konkret eksempel på hvordan denne korrupsjonen har fungert i praksis – og hvorfor administrasjonen nå tar grep for å demontere det.
1. Hvorfor fryse bistandsmidlene?
Frysingen av USAIDs midler handler ikke bare om å stoppe penger fra å bli misbrukt, men om å kutte livslinjen til et globalt nettverk av NGO-er, politiske aktører og etterretningsoperasjoner.
Tre hovedårsaker til at Trump-administrasjonen slår til nå:
1. Avsløringer og lekkasjer
Dokumentasjon viser at USAID har kanalisert penger til prosjekter som har lite å gjøre med reell bistand, men som i stedet går til regimeendringer, valgkampfinansiering og økonomiske operasjoner.
Flere etterforskninger peker på at USAID-midler har gått til hvitvasking av politiske donasjoner via NGO-er.
Dokumenter knyttet til Ukraina og Haiti viser at milliarder har forsvunnet gjennom et uoversiktlig system av mellommenn og private aktører.
USAID som et verktøy for Deep State
Trump-leiren har lenge hevdet at USA styres av en “Deep State” – en permanent byråkratisk elite som ikke endrer seg uansett hvem som er president.
USAID har fungert som en av pengemaskinene for denne eliten, hvor midler har blitt brukt for å opprettholde kontroll over utenrikspolitikken, uavhengig av hvem som sitter i Det hvite hus.
Frysingen av midlene betyr at denne eliten plutselig mister en av sine viktigste finansieringskilder.
Strategisk maktspill innad i USA
Med Marco Rubio som fungerende direktør for USAID, har administrasjonen satt inn en lojal aktør som kan rydde opp og eksponere skandaler.
USAID har tidligere samarbeidet tett med aktører som er imot Trump, og det spekuleres i at deler av bistandsmidlene kan ha blitt brukt til å finansiere politiske motstandere.
Ved å demontere USAID som det eksisterer i dag, svekkes en viktig maktstruktur for de globalistiske kreftene i Washington.
2. Dokumentene som kan avsløre alt
En av de mest fryktede konsekvensene av denne opprydningen er at interne dokumenter kan bli offentliggjort. Hvis Trump-administrasjonen ønsker å gå til krig mot korrupsjonen i bistandsindustrien, kan dette inkludere:
Lekkasjer fra tidligere ansatte: Varslere fra USAID og samarbeidende organisasjoner kan komme frem med informasjon som bekrefter hvordan bistandsmidler har blitt misbrukt.
Dokumentasjon av pengeflyt: Bevis på at USAID-midler har gått til å finansiere spesifikke politiske operasjoner, både i USA og utlandet.
Samarbeid mellom USAID og private aktører: Lister over kontrakter og avtaler med private selskaper som har fungert som mellomledd for hvitvasking.
Koblinger til CIA og etterretningsoperasjoner: USAID har lært av tidligere avsløringer, som Iran-Contra-skandalen, og opererer ofte gjennom lag av NGO-er og private aktører for å skjule den egentlige hensikten med pengene.
3. Maktelitens motreaksjon
Når en slik gigantisk strøm av penger plutselig blir truet, vil det ikke skje uten motstand. Vi kan allerede se tegn til hvordan systemet slår tilbake:
Narrativet om at "Trump kutter livsviktig bistand"
Mainstream media maler bildet av at bistandskuttene vil skade fattige land, når sannheten er at mye av pengene aldri nådde dem i utgangspunktet.
FN, EU og NGO-er som mottar midler fra USAID, vil hevde at dette skader global stabilitet.
WEF og IMF kan bruke dette som et argument for at "nasjonalistiske" ledere skader verdenssamfunnet.
Juridiske mottiltak
Det kan komme rettslige skritt for å blokkere frysingen av midlene, noe vi allerede har sett i andre tilfeller hvor Trump har forsøkt å kutte i statsfinansierte prosjekter.
Lobbyister vil jobbe på spreng for å presse Kongressen til å reversere tiltakene.
Forsøk på å avlede oppmerksomheten
Nye skandaler eller politiske angrep mot Trump kan bli brukt for å få fokuset bort fra USAID-saken.
Mediekampanjer som får det til å se ut som om dette er et "politisk hevntokt" snarere enn en legitim granskning av korrupsjon.
Les også: Trump lyver?
Hva skjer nå?
Med Trump-administrasjonens grep om USAID og de pågående avsløringene, er det flere mulige scenarioer for hva som skjer videre:
Frigjøring av dokumentasjon
Hvis administrasjonen fortsetter å offentliggjøre dokumenter som beviser USAIDs korrupsjon, kan dette utløse en global skandale.
Dokumenter knyttet til USAIDs finansiering av regimeendringer, skjulte operasjoner og hvitvasking kan føre til massive etterforskninger.
Riksrettssaker og straffeforfølgelser
Hvis forbindelsene mellom USAID og politiske aktører i USA blir tydelig bevist, kan dette føre til riksrettssaker og straffeforfølgelser av sentrale personer.
Spørsmålet er om rettssystemet faktisk vil tillate dette, eller om systemet vil beskytte de involverte.
Nedleggelse eller reform av USAID
En mulighet er at USAID enten legges ned eller gjennomgår en omfattende reform for å fjerne korrupsjonen.
Dette vil avhenge av politisk vilje og hvor langt administrasjonen er villig til å gå.
Reaksjoner fra globalistiske aktører
Organisasjoner som WEF, IMF, FN og EU vil sannsynligvis forsøke å diskreditere avsløringene og beholde kontrollen over sine systemer.
Vi kan forvente en massiv PR-kampanje for å skyve narrativet bort fra korrupsjon og mot "konspirasjonsteorier" og "desinformasjon".
Endring i global politikk
Hvis USAID avsløres og mister sin innflytelse, kan dette ha en dominoeffekt på andre lignende organisasjoner.
Land som tidligere har vært avhengige av amerikansk bistand, kan revurdere sin allianse med USA og søke alternative samarbeidspartnere.
Hva kan bli konsekvensene?
Om Trump-administrasjonen lykkes med denne strategien, kan det endre hele det internasjonale bistandssystemet. Noen mulige utfall inkluderer:
Nye lover for å begrense bistandsmisbruk: Hvis nok bevis kommer frem, kan Kongressen bli tvunget til å reformere systemet.
Avsløringer av andre internasjonale organisasjoner: Dersom USAID blir eksponert, kan dette åpne døren for gransking av Verdensbanken, IMF og WEF.
En ny økonomisk allianse utenfor USAID: Land som tidligere var avhengige av USAID-midler, kan søke andre finansieringskilder, noe som kan endre maktbalansen globalt.
En skjult maktstruktur avsløres
Det som skjer med USAID er ikke bare et politisk trekk – det er en demonstrasjon av hvor dypt systemisk korrupsjon har infiltrert det internasjonale bistandssystemet. Hvis Trump-administrasjonen går hele veien, kan dette bli en av de største korrupsjonsavsløringene i moderne tid.
Men den virkelige spørsmålet er: Vil makteliten tillate at dette skjer? Eller vil de nok en gang bruke alle midler for å beskytte sitt eget system?
Konklusjon:
En historisk mulighet til å
avdekke global korrupsjon
Det som skjer med USAID nå, er ikke bare en amerikansk skandale – det er en åpning for å avdekke hvordan internasjonale organisasjoner har blitt brukt som redskaper for skjult maktutøvelse.
Spørsmålet er ikke lenger om USAID har vært en del av et større nettverk, men hvor dypt dette nettverket strekker seg, og hvem som faktisk trekker i trådene.
Hvis Trump-administrasjonen følger opp med konkrete handlinger, kan dette bli en av de største korrupsjonsavsløringene i moderne tid. Men samtidig står mektige aktører klare til å slå tilbake for å beskytte systemet de har bygget.
Vil dette føre til reell endring, eller vil makteliten nok en gang klare å dekke over sannheten?
Les også: Når politikk påvirker kroppen
Kommentarer
Legg inn en kommentar